Restituce

Nemůžu si nepřihřát a neokomentovat.

Plutokrati schválili "restituce" a zneužily Kristovu Nevěstu jako bílého koně svých sviňáctev, protinárodních a v zájmu těch, kdo se chtějí pasovat za kultivované potenciální vládce (že Neurath, Sladký, Lothringen, von und zu Schwarzenberg usw.) a za vydatného sekundování nositelů svěcení z Božího dopuštění.
Ne, že bych byl v principu proti vrácení toho co bylo ukradeno a přeju to zejména těm v Brodu, přičemž očekávám, že bude v pivovaru ochutnávka....


ale:

- sere mně, že se to vrací převážně neomodernistům aby to autocensored
- sere mně, že se to děje v situaci, kdy jsou ohroženy základní funkce státu a zbídačována země (i u restitucí platí sine gravi incommodo et sine malo commune)
- sere mně, že budou financovány nekatolické sekty (což je kromě exarchátu prakticky všechno, u KHS de facto u ostaních i de iure)
- sere mně, že to vytváří atmosféru k pronásledování katolíků protože si to zbídačené obyvatelstvo bude spojovat se zdražením žrádla, léků, apod.
- sere mně ...

Chápu, ale na stranu druhou si myslím, že čím dřív tento stát padne, přijde na hunt, tím dříve se začne od začátku a doufejme i jinak.

Ne. Jak a s kým?

To vše je iluze. Bude mi 40 a sleduju přes 20 let úpadek na úpadek, lidský, kulturní, právní, politický, estetický ...

S kým?

Bez zázraku se nezmění nic. Máme-li přežívat, pak je nutno aspoň obnovit hospodářství, vystoupit z NATO a EU. K opevnění domovů toho velmi třeba.

Rozpad povede k nástupu mesiášků. A oba víme, kdo mesiášci jsou a oba nás serou.

Jestli jsme v NATO a EU nebo ne je buřt. Fakticky jsme kolonií a jestli je tento stav udržován zdánlivě legitimními smlouvami nebo vojenskou silou vyjde efektivně nastejno, viz. např. Albánie.

... nakonec mi papež zasvětí Rusko. Ať žije katolický Medvěd.

No nevím, ale spíš „Nakonec mé Neposkvrněné Srdce zvítězí.“ S Ruskem či bez Ruska, s papežem či bez papeže. Osobně tipuji s Ruskem a bez papeže, bohužel...

Nene, s Kristem (a tedy i papežem) a Ruskem.

Co píšete zní logicky, přesto si však nedovedu představit prakticky, jak by v budoucnu mohl přijít katolický papež. Odkud by se vzal? S nebe? A na co by navázal? Jak psal Dinoskop, Církev je po lidské stránce odepsaná.

U člověka je to nemožné, ale u Boha je to možné.

Nejsem protipól vrácení ,ale dostanou to neomodernisté ,podpoří malé sekty .

ospilos napsal:

Co píšete zní logicky, přesto si však nedovedu představit prakticky, jak by v budoucnu mohl přijít katolický papež. Odkud by se vzal? S nebe? A na co by navázal? Jak psal Dinoskop, Církev je po lidské stránce odepsaná.

1. Církev je lidsky odepsaná už 2000 let. Dcera se mně ptala, co by měla použít na dorážení spolužáků na gymplu jako důkaz pravosti náboženství: soudím, že fakt, že hrabivý klérus ani za 2000 let Církev nezničil. To je přece zázrak.

2. Odkud přijde katolický papež? Nevím. Jan z Jenštejna prožil konverzi ze zesnutí kněze přímo při žrádle. To nechte Pánu Bohu, má docela smysl pro humor a dovedu si představit, že by třeba Schönporna nechal po zvolení prožít konverzi a měli bychom Pia XIII Velikého. Ale lidsky to řešení nemá a je to zoufalé. Ale je to zoufalé ne proto, že se to Bohu vymklo z rukou, ale protože to tak chce dopustit. Je třeba, aby si katolíci vyžrali pořádně to, proč revoluce přišla, zasloužej si to.

Asi bude muset přijít ňáká pohroma ,aby se v Římě někomu rozsvítilo v kebuli .Možná papeže bude muset prchat z Říma a bude po dialogu . Uvidíme . Doufám ,že se toho. dožijei .

Na http://www.klastervyssibrod.cz/Dokumenty jsou ke stažení dva dokumenty týkající se církevního majetku. Nejsem historik, ale podle prvního nahlédnutí do nich zdá se mi to celkem dobře zpracováno. Ukazují, že pojetí vracet církvi jen to, co bylo jí ukredeno od nástupu komunistů k moci v únoru 1948, je omezené a nespravedlivé, neboť krádeže zahrnují už rozchvácení předhusitských statů, pokračují za Josefa II, za první republiky, v roce 1947 pozemkovou reformou.

Nevím, jestli je to pro zasmání, k pláči nebo k hněvu - každopádně hrozné: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Nazor-cirkevniho-pesaka-Restituce-cirkvi-uskodi-ale-nesmim-o-tom-mluvit-263907

Jasně. Parlamentní listy a jejich "anonymní katolíci". Už to tu bylo několikrát.

Restituce-cirkvi-uskodi prostě tím, že se její majetek dostane do rukou zločinného spolčení Koncilní humanistické sekty a pár dalších heretických nebo pohanských sekt.

Pater má strach o Své, tak je radši za anonyma.

ospilos napsal:

Restituce-cirkvi-uskodi prostě tím, že se její majetek dostane do rukou zločinného spolčení Koncilní humanistické sekty a pár dalších heretických nebo pohanských sekt.

Jasně a bez obalu se k tomu vyjádřil pater Wolf při své přednášce v Praze na Novotného lávce. "Církev potřebuje majetek, aby mohla reprezentovat." Ani slovo o prostředcích ke chvále Boží, ani slovo o evangelizaci, ani slovo o charitě. A to je jeden z těch lepších...

V článku http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Nazor-cirkevniho-pesaka-Restituce-cirkvi-uskodi-ale-nesmim-o-tom-mluvit-263907 je pravdivá věta:

"Charita neustále naříká, že nemá prostředky, přitom se, na druhé straně, staví různá nízkoprahová centra za mnoho milionů korun. "

Osobně mne thema restitucí moc nezajímá; mám za to, pokud církev něco dostane, tak to bude z větší části bude rozkradeno, vynaloženo neefektivně nebo na nepříliš důležité, i když ne nutně špatné, věci.

Ještě odkaz na článek
http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/52844/stat-vyplati-cirkvim-sotva-tretinu-toho-co-na-nich-za-komunistu-vydelal.html .

A staral by se o ten majetek stát lépe?

Stát by se o něj patrně nestaral lépe, ale od církve by se mělo očekávat více.