FOD

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=516611

Z praxe znám podobný případ, který by bylo vhodné medializovat. V totmo případě ovšem se jedná o aroganci OSPD a konkrétního soudce, který odmítl dokonce důkazní řízení při žalobě na zrušení ústavní výchovy a řízení rovnou zastavil, přičemž ústavní výchova byla nařízena v době vážné nemoci rodiče, který tudíž nemohl k soudu a důkazy se vůbec nezakládají na pravdě.

OK napsal:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=516611

Z praxe znám podobný případ, který by bylo vhodné medializovat. V totmo případě ovšem se jedná o aroganci OSPD a konkrétního soudce, který odmítl dokonce důkazní řízení při žalobě na zrušení ústavní výchovy a řízení rovnou zastavil, přičemž ústavní výchova byla nařízena v době vážné nemoci rodiče, který tudíž nemohl k soudu a důkazy se vůbec nezakládají na pravdě.

Budete muset dát stížnost na podjatost soudce a vyvolat nové řízení, trvat na tom, aby soud ustanovil znalce atd. Tyhle kauzy sleduji už několik let, je to naprosto šílené, co se tu s dětmi provádí. S FOD, Vodičkovou, Koutenskou, asociálními úřednicemi z OPD mám děsivé zkušenosti. Vodičková a FOD se dopouští neustále trestné činnosti, k trestné činnosti podněcuje a následně ji kryje, Vodičková zneužívá peníze fondu k osobní potřebě atd. Znám paní, která krátce ve FOD pracovala, ale na ty sviňárny neměla žaludek. Existují rodiče, kterým Vodičková a spol. odebrali děti, domohli u soudu zákaz styku rodičů s dětmi, rodiče šikanují a nutí k tomu, aby děti poskytli k adopci (v noci je např. přepadla URNA, odvlekla do cely předběžného zadržení, kde byli pod stupidní záminkou drženi 72 hodin, pak propuštěni). O Vodičkové se tohle všeobecně ví, zainteresovaní lidé vědí, co je to za zrůdu, která kšeftuje s dětmi, ale nikdo proti ní nepůjde svědčit. Je to bývalá bolševická prokurátorka, provázaná s dnešními státními zástupci, policajty a soudci, což je v podstatě jedna mafie. Stejně tak je to s medializací, v televizi negativní zmínka o Vodičkové a FOD neprojde (vím to z vlastní zkušenosti).

Tak jednoduché to není. K prvnímu odebrání a násilnému odvlečení dítěte soudním exekutorem došlo poté, co soud neumožnil otci dítěte vůbec se dostavit - v té době byl nemocen.

Proto byl podán návrh na zrušení ústavní výchovy, kde bylo navrženo mj. výslech dítěte, které je v diagnosťáku evidentně neštastné, předložení potvrzení o dlouhodobé nemoci od lékaře, neboť jedním z hlavních důvodů byly časté absence ve škole a dlší. Návrh měl deset článků a byl skutečně podrobný. V X. článku jsem dokonce citoval z judikatur ESLP - Wall Wallová vs. ČR.

Výsledek byl ten, že soudce řízení ZASTAVIl s poukazem, že se předpokládá, že se okolnosti nezměnily. Poškození podali odvolání k soudu II. stupně, které na podjatost soudce poukazovalo. Teď jsem zvědav, jak to dopadne a bylo by jak by řekl plukovník "plausibilní" celou věc medializovat.

Paulus Minutus napsal:

OK napsal:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=516611

Z praxe znám podobný případ, který by bylo vhodné medializovat. V totmo případě ovšem se jedná o aroganci OSPD a konkrétního soudce, který odmítl dokonce důkazní řízení při žalobě na zrušení ústavní výchovy a řízení rovnou zastavil, přičemž ústavní výchova byla nařízena v době vážné nemoci rodiče, který tudíž nemohl k soudu a důkazy se vůbec nezakládají na pravdě.

Budete muset dát stížnost na podjatost soudce a vyvolat nové řízení, trvat na tom, aby soud ustanovil znalce atd. Tyhle kauzy sleduji už několik let, je to naprosto šílené, co se tu s dětmi provádí. S FOD, Vodičkovou, Koutenskou, asociálními úřednicemi z OPD mám děsivé zkušenosti. Vodičková a FOD se dopouští neustále trestné činnosti, k trestné činnosti podněcuje a následně ji kryje, Vodičková zneužívá peníze fondu k osobní potřebě atd. Znám paní, která krátce ve FOD pracovala, ale na ty sviňárny neměla žaludek. Existují rodiče, kterým Vodičková a spol. odebrali děti, domohli u soudu zákaz styku rodičů s dětmi, rodiče šikanují a nutí k tomu, aby děti poskytli k adopci (v noci je např. přepadla URNA, odvlekla do cely předběžného zadržení, kde byli pod stupidní záminkou drženi 72 hodin, pak propuštěni). O Vodičkové se tohle všeobecně ví, zainteresovaní lidé vědí, co je to za zrůdu, která kšeftuje s dětmi, ale nikdo proti ní nepůjde svědčit. Je to bývalá bolševická prokurátorka, provázaná s dnešními státními zástupci, policajty a soudci, což je v podstatě jedna mafie. Stejně tak je to s medializací, v televizi negativní zmínka o Vodičkové a FOD neprojde (vím to z vlastní zkušenosti).

Hm, je to šílené. Nevím, jak jsou ty děti staré, ale od jejích výslechu u soudu si asi nelze moc slibovat, soudce to smete ze stolu a z výpovědi použije jen to, co se mu bude hodit proti rodičům. Jestli je to hodně malé dítě a zákaz stykutrvá už dlouho, tak se musí počítat i s tím, že takové dítě se rychle odcizí a je snadno ovlivnitelné, zvlášť když je vystaveno vlivu asociálních pracovnic v ďecáku. Rozhodně by to chtělo nechat vypracovat znalecké posudky (psychologie, psychiatrie), trvat na tom, aby soud ustanovil znalce, protože bez důkladného vyšetření nemůže rozhodnout. A aspoň v Praze a okolí to chodí tak, že soudce rozhodne v podstatě na základě znaleckých posudků. Je to drahé, ale jinak se proti téhle protirodinné mašinérii nedá téměř nic dělat. Soudce závěry znaleckých posudků a výpovědi znalců prostě nemůže nebrat v potaz, pokud ano, je to velký trumf při odvolání.

Pokud vím, klukovi je asi 9 let a mluvil jsem s ním. Není v děcáku, ale v diagnosťáku - to je ještě o stupeň horší než děcák. Je to spíše kriminál. Základní argument žaloby byl - dlouhodobá nedocházka. Tato ovšem je omluvena doktorem a papírově prokazatelná.

Paulus Minutus napsal:

Hm, je to šílené. Nevím, jak jsou ty děti staré, ale od jejích výslechu u soudu si asi nelze moc slibovat, soudce to smete ze stolu a z výpovědi použije jen to, co se mu bude hodit proti rodičům. Jestli je to hodně malé dítě a zákaz stykutrvá už dlouho, tak se musí počítat i s tím, že takové dítě se rychle odcizí a je snadno ovlivnitelné, zvlášť když je vystaveno vlivu asociálních pracovnic v ďecáku. Rozhodně by to chtělo nechat vypracovat znalecké posudky (psychologie, psychiatrie), trvat na tom, aby soud ustanovil znalce, protože bez důkladného vyšetření nemůže rozhodnout. A aspoň v Praze a okolí to chodí tak, že soudce rozhodne v podstatě na základě znaleckých posudků. Je to drahé, ale jinak se proti téhle protirodinné mašinérii nedá téměř nic dělat. Soudce závěry znaleckých posudků a výpovědi znalců prostě nemůže nebrat v potaz, pokud ano, je to velký trumf při odvolání.

Diagnosťák je svinstvo nejhoršího kalibru.., tahanice mého otce o bratra s matkou nakonec zavedly bratra i tam. Když jsme ho ho doslova vysekali z toho ústavu, tak se mi doma pomočoval, křičel ze spaní, nemluvě o zánětu středního ucha. Platí jediné, dobrý!! advokát, řev na antisociálky, opakované stížnosti na zřizovatele orgánů soc. péče, nenápadné pohrožení medializace případu(někdy to pomáhá..).
Ten řev, když mi zkusili ty bestie vlízt do baráku a já je hnal se přezout, jste měli slyšet...:-)), pak to vzdaly.
Bratra jsem si preventivně fotografoval, po jeho návratu byl zadokumentován jeho zdravotní stav, takže se jim tím dalo dost účinně argumentovat. Bratrovi bylo tehdy jedenáct let, stopy na psychice mu to nechalo, zkrátka něco "zu kotzen".., holt "maminčina" láska!

Anton.

A co na to Ziegler s Kolaříkem?

Kdy už přijde ten oheň z nebe co o něm píše Melánie?