JU

Josef Urban napsal:

Světlo:
časopis Matice cyrilometodějské

http://svetlo.farnost.com/

M-Rosa
Mariánský slovenský časopis

http://www.magnificat.sk/
Inkviziční Poznamka O.K. - tyto "mariánské časopisy" obsahují občas sice dobré články, ale zpravidla propagují falešná zjevení jako Medjugorje šířící ekumenismus a pentekostalismus a pod. Všechna tato falešná zjevení postupně zatlačují do pozadí význam Fatimy. Nu a co nedokáže Medjugorje, zvládnou P. Dokládal a madam Frančáková z Fatimského Apošolátu. Je to problem jak Rosy tak SVětla, kde se občas dají číst zajímavé věci.


Res Claritatis:
http://www.res.claritatis.cz/
Inkviziční Poznámka O.K. - R.C. sice vystupuje proti potratům a teploušům, ale je zaujata proti katolické tradici a podporuje židovstvo a pokoncilní revoluci s konzervativní tváří.


A ještě slovenská stránka řeckokatolíků (stojí za to:)


http://www.grkat.nfo.sk/

Inkviziční Poznámka O.K. - tady jsou ke stažení pěkné MP3 s liturgickou hudbou, avšak našel jsem tam taky text plný ekumenického ducha balamandu, který ukazuje, že je unie těžce v ohrožení modernistickými vlky husarovského typu.

Mám-li to shrnout, jsou uvedené weby zralé spíše na uvážlivý index, případně je nutno projít nejprve pořádnou tradiční detoxikací, aby mohl člověk poznat, co je a co není katolické a vybrat to pravověrné. K detoxikaci doporučuji nějaký starý katechismus vydaný před rokem 1962, encykliky Pascendi, Humani generis, Libertas, Quanta cura, a bulu Auctorem fidei odsuzující bludy 1. pistojské synody konané v 80. letech 18. století. "2. pistojská synoda" konaná v letech 1962-1965 se zatím výroku magisteria, který by omyly odsoudil a dvojznačnosti uvedl na pravou míru, nedočkala, Rovněž tak je prospěšná četba časopisu TE DEUM, který doporučuje kardinál Vlk tím, že jej zakázal.

Proto jsem je přesunul sem.

Mám prosbu, tyto odkazy jsem vložil do oddělení "katolické stránky". Pojem "katolickost" jsem odváděl od "imprimatur", či alespoň od katolického obsahu mnou subjektivně pojatého.

Máte zajisté plné právo tyto odkazy kamkoli přesunout, či je komentovat: jen prosím, aby byly uvedeny nejdříve moje odkazy a pak jako odpověď třeba vaše komentáře od OK. Takhle to vypadá, jako by to byly snad moje komentáře.
Děkuji.
Josef

Kruh přátel blahoslaveného Karla I. Habsburského. Hrdinného muže a odpůrce novopohanského liberalismu.

http://sweb.cz/mariaterez/

Dobře, přesunu sem i vaše odkazy.


Update....udělal jsem to takto. Snad to pro jasnost stačí. Vyjímat a vkládat se mi nechce

Jinak, pokud jste si všiml, tak to, že má nějaký časopis imprimatur, rozhodně nezaručuje jeho katolicitu(například Katolický blesk - KT je toho zářným příkladem). Proto jsem zvolil postup, že katolicita bude prověřována ve světle Tradice. Nejsme Magisterium, ale toto taky není oficiální stránka Učitelského úřadu církve. Rozhodujeme se sami, co je vhodné a co nikoliv označit za katolické(tím se ale do pozice Magisteria rozhodně nestavíme!!). Pokud se to někomu nelíbí, tak má smůlu. Bude se s tím muset smířit, protože tady vládne V.I. a Kurie.
Jak je psáno v záhlaví:"Salus animarum suprema lex."

Imprimatur je jako ochranná známka. Vzhledem k tomu, že dnes zásada Co má imprimatur, můžeš bezpečně číst obecně neplatí, ale spíše platí zásada Co má imprimatur, dostalo je od vlků a obsahuje pravděpodobně modernistické svinstvo, je třeba najít jiné vodítko.

Tedy, co má imprimatur před rokem 1962 je možno považovat zpravidla za čisté (i když modernismus není záležitost pouze pokoncilní).

Nejsme sice magisterium, ale jsme vázání ve svědomí pokud možnos sine gravi incommodo bránit pohoršení. To je dáno přirozenným zákonem. Když někdo provozuje diskusi je za ní zodpovědný před Bohem.

Jinak ty moje komentáře jsou jasně nadepsané a nezaměnitelné.
O.K.

Alespoň tak:o)))))

Pax.

Rádio Maryja , televize Trwam. Polsko.

http://www.radiomaryja.pl/

Fůra starých zajímavých článků (ovšem v polštině):

http://www.ultramontes.pl/

Martin Rafael napsal:

Fůra starých zajímavých článků (ovšem v polštině):

[url=http://www.ultramontes.pl/

http://www.ultramontes.pl/[/quote[/url]]

To jsou nějací sedevacantisti? I "biskup" Oravec tam má nějaký článek.

Teď se dívám na některé články uvedené na těch stránkách. V některých se dost navážejí do Bratrstva a do Mons. Lefebvra, takže je třeba se na ně dívat s velkou opatrností.

Bohužel polsky neumím(respektive rozumím, když někdo mluví, ale se čtením je to trochu problém), takže spoléhám na Martina a Pavla, že posoudíte, je-li vhodné, či nikoliv číst a případně nasávat informace.

Ten odkaz jsem tam dával hlavně kvůli STARÝM TEXTŮM (Newmann, Pelczar,
Skarga, Cyprián atp.) a ne kvůli NOVOTÁM a ÚVAHÁM zmatených myslí.

Bohužel nejde v odkazu oddělit zrno od plev.

Nepřítele je třeba poznat....takže myslím, že i ty novoty je možné prostudovat(stejně jako Luthera, Husa a jiné heretiky).
Navíc to není v katolických stránkách. A jak jsem byl informován, tak opravdu jsou to stránky, jejichž prohlídku Oli více než doporučuje;)

Tahle stránečka je info o aktivitách všech možných sedevakantistů a "zmatených myslí". Ale faktografický materiál je úctyhodný. Dozvíme se, kde kdo koho světil:) a podobně. Z hlediska objektivity infomací to nehodnotím. To nechám na "kurii"

http://www.tboyle.net/Catholicism/Outline.html

Ta stránka je zajímavá. Nejde ani tak o objektivitu autora, ale spíše o
pravdivost (fakticitu) informací, což lze posoudit těžko.

Mně tam osobně chybí např. Davídkova linie atp.