O bludech Tomáše Halíka

Pravidelně se v něm vyskytují chvály na "svaté" schismatiky.

Já jsem četl ze zvědavosti nejdříve tu pasáž, kde píše, že kdyby byl věděl, že +Williamson „popírá existenci nacistických plynových komor“ (což není pravda, existenci plynových komor nepopírá), že by jeho (takzvanou) exkomunikaci (takzvaně) nezrušil.
Víra v existenci plynových komor je asi podle Benedikta XVI. článek katolické víry, a kdo jej popírá, je heretik a má být exkomunikován. (Zatímco kdo popírá reálnou přítomnost Páně v Nejsv. Svátosti má být jmenován prefektem Kongregace pro nauku víry http://rexcz.blogspot.cz/2012/07/muller-papezuv-muz-na-svem-miste-2012.html )

Pak tam ještě píše, že +Williamson „nikdy nebyl katolík v pravém slova smyslu“.

Tato pasáž mě spolehlivě odradila od dalšího čtení.

Já. Mám krbová kamna.

Iva Podzimková napsal:

Kdysi jsem kupovala jeho knihy, byla jsem pomýlená.
Ani jsem je nečetla.
Dnes bych se jich ráda zbavila.¨Kdo topíte v kamnech?

já to četl v knize rozhovorů s B16.a u pasáže,že biskup Williamson vlastně není katolík,jsem se dost pobavil.

V té knize ještě stojí minimálně za zmínku pasáž, kde se novinář ptá po důvodech, proč se na papežských Mších přijímá v kleče a do úst. V odpovědi, kterou jsem zde už někde taky dával, se dozvídáme, že papež není v zásadě proti přijímání na ruku a sám tak přijímal (kdy to mohlo být?) a podával... Tahle pasáž by se měla asi povinně předčítat všem, kteří papežskými bohoslužbami chtějí argumentovat, když přijde na přijímání na ruku. Po otisknutí těchto rozhovorů je to přímá nahrávka na smeč.

Timor Mortis napsal:

Já. Mám krbová kamna.

Iva Podzimková napsal:

Kdysi jsem kupovala jeho knihy, byla jsem pomýlená.
Ani jsem je nečetla.
Dnes bych se jich ráda zbavila.¨Kdo topíte v kamnech?

Dnešní knihy špatně hoří, v papíru je moc kaolínu a kdejaká chemie, je potřeba hoření podpořit.

Zapalte kacířské bludy...

bismarck napsal:

Zapalte kacířské bludy...

Dobrá připomínka. Na jakou melodii se to o těch bludech zpíve?

Lze knihy kompostovat?

Neoficiální souhrn článků TH od r. 1998 do dneška.

http://www.ok.cz/elsoft/TH/

Nejsem si sice jist jestli to někdo bude mít chuť číst.. ale třeba v rámci poznávání nepřítele ano.

http://halík.cz/pride_parade2011.php

René Václavek napsal:

http://halík.cz/pride_parade2011.php

Odkaz nefachá...

Tady je správný odkaz http://halik.cz/clanky/pride_parade2011.php

Pan Halík tedy pranýřuje toliko manifestaci a ne homosexuální chování.

------------------------------------------------------------------------------------------

Úkol je jasný: přivést do pekla český národ nebo se nevracet!

Rozkaz zněl jasně: ,,Muž s koženou brašnou nesmí projít!!!"

Platí to i na kožené zástěry?

není čas ptát se kdo je kdo,prostě palme

Prej jste vodkrouch chlapa ...no,to se jen tak povídá...chceš vidět pistolí? Všichni chtějí vidět pistolí.....

Jakub napsal:

Výtečné.
Snad jen maličkost - pro protestanty se neužívá eufemismus "evangelík".

pojem evangelík je urážkou evangelia.

Tak nám zase ocenili belzebuba

http://www.novinky.cz/domaci/330256-teolog-halik-ziskal-nobelovu-cenu-za-nabozenstvi.html

D. Solis:
"Ilumináti právě zasponzororovali pseudopátera a dotačního podvodníka Tomáše Halíka sumou 1,3 mil. € formou "Templetonovy ceny".
Templeton byl členem satanistického studentského tajného kultu Scull and Bones, který je do dnes velmi vlivný v mezinárodní politice (Bush, Kerry, etc.) Navíc byl tzv. Rhodes scolar, tedy stipendista homosexuálního diamantového magnáta, rasisty a suprematisty Cecila Rhodese (Clinton, Woolsey).
Nutno dodat, že Woolsey, někdejší Clintonův šéf CIA rozjížděl v Praze Havlovo Forum 2000 pro barevné revoluce. Na tomto foru se Halík často exhiboval. Zdroj: http://www.templetonprize.org/sirjohntempleton.html"

Já myslel, že byl členem Elihu (Templeton), dalšího spolku kvítek na Yalu...

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/halik-odmenu-za-templetona-venuji-na-dialog-s-ateisty/r~ae7127c0ad2911e3a722002590604f2e/
Nevím, jak druzí, ale já se dialogu s ateisty věnuju při každé návštěvě Kaufladnu. Pořád ale nic, žádný křty, žádný koverze.
Myslí si snad soudruh Halík, že dialog stačí?

dialog mohl mít smysl ve vrcholné antice, kdy všeobecná vzdělanost a touha po pravdě byla daleko vyšší než dnes. teď lidi už nemyslí a nechtějí znát pravdu. dokonce ani nečtou.

podle mě zbývá už jenom žít svatě, což buď lidi vyprovokuje k následování a nebo k pronásledování. tak jako tak... slunce světa už se sklání k obzoru.

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/politika/komentare/899-tomas-halik-si-templetonovu-cenu-zaslouzi-svobodni-zednari-ocenili-sveho-cloveka-v-praze-miliony-jako-stedre-kapesne-pro-havlistickeho-politika-v-masce-kneze.htm

bismarck napsal:

dialog mohl mít smysl ve vrcholné antice, kdy všeobecná vzdělanost a touha po pravdě byla daleko vyšší než dnes. teď lidi už nemyslí a nechtějí znát pravdu. dokonce ani nečtou.

podle mě zbývá už jenom žít svatě, což buď lidi vyprovokuje k následování a nebo k pronásledování. tak jako tak... slunce světa už se sklání k obzoru.

Hlavní problém je v tom, že mnozí dialog neumějí nebo nechtějí vést. Velmi často každý přitom plácá to svoje a nedrží se tématu, nereaguje přesně na vznesené námitky. Neuplatňují se pravidla scholastické disputace. To platí o dialogu, jehož cílem je přesvědčit odpůrce nebo obhájit vlastní these.

Příliš se v dialozích presentují pocity účastníků, méně pak logické úvahy.

Dialog je možný i bez takových formálních pravidel. Jeho smyslem je spíše vzájemné poznání a objasnění svých posic.