Oznámení

Rozhodli jsme se s p.t Grunderem, že již nebudeme dávat další komentáře Eleison. Přijde nám nesmyslné kopírovat je z REX!, což je vynikající zdroj informací z Lefebvristického světa.

Choďte tam, velmi Vám četbu tohoto blogu doporučujeme, najdete tam mnoho kvalitní literatury i překladů článků ze světa a informace o aktualitách.

Jen dvě poznámky:

1)  Toto není téma k diskusi, ale oznámení.

2) Disent bude tvrdě potlačen. :-)

To neznamená, že k tomu nemůžete říct svůj názor...ale rozhodnutí už padlo.

Máme tu oznam od hamy, jenž kdysi překládal některé z Komentářů Eleison.
Ponechávám zcela bez komentáře.

hama napsal:

Vážení!

Z webu jsem odstranil překlad starších komentářů Eleison, které jsem překládal. Důvodem je, že již nechci mít na internetu nic publikováno a také že se s obsahem některých z nich neztotožňuji. Zejména se nedomnívám, že by došlo k nějaké zradě víry ze strany Kněžského bratrstva SPX. Osobám dotčeným takovým tvrzením se omlouvám.
"
Děkuju a mějte se, in Christo
+
J.Kuchař, překladatel

Tady je záloha

http://www.ikatolici.cz/wp-content/uploads/2016/03/eleison.pdf

Smutné, kam až došel. Ale je to jeho volba.

Na druhou stranu, některé ty staré KE byly tak nepřesně přeložené, že to vyvolalo reakci a doufám, že s nějakými 150 překlady v posledních 4 letech jste spokojeni..

Jakub napsal:

Máme tu oznam od hamy, jenž kdysi překládal některé z Komentářů Eleison.
Ponechávám zcela bez komentáře.

hama napsal:

Vážení!

Z webu jsem odstranil překlad starších komentářů Eleison, které jsem překládal. Důvodem je, že již nechci mít na internetu nic publikováno a také že se s obsahem některých z nich neztotožňuji. Zejména se nedomnívám, že by došlo k nějaké zradě víry ze strany Kněžského bratrstva SPX. Osobám dotčeným takovým tvrzením se omlouvám.
"
Děkuju a mějte se, in Christo
+
J.Kuchař, překladatel

Kdy a kde tvrdil v komentáři Eleison Mons.Williamson, že "došlo ke zradě víry ze strany FSSPX?"?

Tvrdil to prostřednictvím kázání jiných na Faměrce i jinde.

Jakub napsal:

Tvrdil to prostřednictvím kázání jiných na Faměrce i jinde.

Aha, myslel jsem si to...

Stoofi napsal:

Jakub napsal:

Máme tu oznam od hamy, jenž kdysi překládal některé z Komentářů Eleison.
Ponechávám zcela bez komentáře.

hama napsal:

Vážení!

Z webu jsem odstranil překlad starších komentářů Eleison, které jsem překládal. Důvodem je, že již nechci mít na internetu nic publikováno a také že se s obsahem některých z nich neztotožňuji. Zejména se nedomnívám, že by došlo k nějaké zradě víry ze strany Kněžského bratrstva SPX. Osobám dotčeným takovým tvrzením se omlouvám.
"
Děkuju a mějte se, in Christo
+
J.Kuchař, překladatel

Kdy a kde tvrdil v komentáři Eleison Mons.Williamson, že "došlo ke zradě víry ze strany FSSPX?"?

Podobně se v letáku Duben-květen 2014 psalo: „Názor Msgr. Williamsona, že do několika měsíců po generální kapitule dojde k dohodě, protože je vše tajně dojednáno, se via facti nepotvrdil.“ Že by měl bp. Williamson takový názor, o tom nevěděl ani on sám.

Nebo při našem posledním rozhovoru v létě 2013 mi pan prior tvrdil, že biskup Williamson vybízel věřící ke svržení generálního představeného. Rovněž nepravda.

bJ napsal:

Stoofi napsal:

Jakub napsal:

Máme tu oznam od hamy, jenž kdysi překládal některé z Komentářů Eleison.
Ponechávám zcela bez komentáře.

hama napsal:

Vážení!

Z webu jsem odstranil překlad starších komentářů Eleison, které jsem překládal. Důvodem je, že již nechci mít na internetu nic publikováno a také že se s obsahem některých z nich neztotožňuji. Zejména se nedomnívám, že by došlo k nějaké zradě víry ze strany Kněžského bratrstva SPX. Osobám dotčeným takovým tvrzením se omlouvám.
"
Děkuju a mějte se, in Christo
+
J.Kuchař, překladatel

Kdy a kde tvrdil v komentáři Eleison Mons.Williamson, že "došlo ke zradě víry ze strany FSSPX?"?

Podobně se v letáku Duben-květen 2014 psalo: „Názor Msgr. Williamsona, že do několika měsíců po generální kapitule dojde k dohodě, protože je vše tajně dojednáno, se via facti nepotvrdil.“ Že by měl bp. Williamson takový názor, o tom nevěděl ani on sám.

Nebo při našem posledním rozhovoru v létě 2013 mi pan prior tvrdil, že biskup Williamson vybízel věřící ke svržení generálního představeného. Rovněž nepravda.

Sdělení z info. letáku se sice nepotvrdilo fia facti, ale zato se potvrdilo via fuck-ty!

a je hotovo
http://rexcz.blogspot.cz/2016/06/komunike-generalniho-predstaveneho.html

Co je hotovo?

To komuniké je důležité spíš v tom, co neříká, než co říká. Přesně jsou v něm taky vidět ty interní rozpory v NSSPX.

já se špatně vyjádřil. pardonnez-moi

http://rexcz.blogspot.cz/2016/06/komentar-p-girouarda-ke-komunike-fsspx.html

BTW: Rorate ukazuje, že komuniké neodmítá dohodu s Římem, ba naopak.

http://rorate-caeli.blogspot.com/2016/06/rorate-analysis-sspx-communique-on.html

Je až s podivem, jak je prohlášení neurčité. Může to být dobré znamení, že stále není valná většina FSSPX. "připravena" na dohodu s KHS na vytvoření pavilónu tradice v ekumenické ZOO.

A co jinak? Co kdyz je to ukazka toho, jak si nsspx muze svobodne kritizovat i papeze, coz slibuje cinit i po regularizaci? A kdyz da Rim jednostranne uznani, rekne se: vidite kritizujeme je a budeme i nadale, ale kdyz nam davaji jednostranne uznani, prece je neodmitneme. A co na to bude moct rict vnitrni opozice?

Nenechme se zmylit, tohle prohlaseni neznamena zhola nic.

Zhola nic v tom smyslu, ze rychlik do Rima jede naplno..

Co ten dokument neříká: Neříká, že odmítnou regularizaci, o níž už se dávno hovoří, že je na pořadu dne. Dokument jen říká, že jí nepotřebují, což je samozřejmě pravda.

Takže zde souhlasím s mým předřečníkem, jehož cituji níže. Ano. Dokument neříká, že by rychlík nejel do Říma.

VND napsal:

Zhola nic v tom smyslu, ze rychlik do Rima jede naplno..

A aby bylo každému zcela jasno.
http://eponymousflower.blogspot.com/2016/06/shock-statement-by-bishop-fellay-rome.html

citace :

. Pozzo sees the declaration as no cause for alarm. The allegations of the SSPX are largely "already known". The Curial Archbishop also expressed his [own] conviction that is sharply critical of Pope Francis referring to the Post-Synodal Letter Amoris laetitia, particularly on the issue of remarried divorcees that indeed is "quite controversial."

With regard to canonical recognition, so Pozzo, to the French-speaking news agency I.Media, Bishop Fellay has only brought a "wait and see" attitude.

The declaration is therefore not to be considered as "negative act", which the French daily La Croix also printed, citing Msgr.Pozzo. However, you'll realize that an imminent solution to the problems is not to be expected.

According I.Media and the Internet platform cath.ch of the Swiss Bishops' Conference, talks between Rome and the SSPX will continue after the summer.

tedy

citace :

. Pozzo nevidí v deklaraci žádný důvod k obavám. Nařčení, která SSPX publikovalo jsou již "obecně známa". Kuriální arcibiskup také vyjádřil [své] přesvědčení, že tvrdá kritika Papeže Františka směřuje k jeho post-synodální exhortaci Amoris laetitia, především, k otázce znovusezdaných rozvedených, která je ovšem doopravdy "celkem kontroverzní".

Co se týče kanonického uznání, uvedl Pozzo pro frankofonní tiskovo uagenturu I.Media, že bp. Fellay přichází jen s postojem "počkáme a uvidíme".

Deklaraci bychom, tedy, neměli chápat jako "negativní akt", jak také otiskly francouzské noviny La Croix citujíce MSGRe Pozzo. Přesto je jisté, že brzké řešení problémů se nedá očekávat.

Podle I.Media a internetové platformy cath.ch, která patří Švýcarské biskupské konferenci, budou rozhovory mezi Římem a SSPX pokračovat na podzim.

Přesně. A doplním. Řezenský arcibiskup letos nebude kritizovat svěcení kněží FSSPX v Zaitzkofenu.. V rámci narovnávání vztahů..

A takhle tady žijeme v míru, lásce a pospolitosti.

VND napsal:

Přesně. A doplním. Řezenský arcibiskup letos nebude kritizovat svěcení kněží FSSPX v Zaitzkofenu.. V rámci narovnávání vztahů..

VND napsal:

A  co jinak? Co kdyz je to ukazka toho, jak si nsspx muze svobodne kritizovat i papeze, coz slibuje cinit i po regularizaci? A kdyz da Rim jednostranne uznani, rekne se: vidite kritizujeme je a budeme i nadale, ale kdyz nam davaji jednostranne uznani, prece je neodmitneme. A co na to bude moct rict vnitrni opozice?

Nenechme se zmylit, tohle prohlaseni neznamena zhola nic.

Souhlasím, ale ani jedno se nevylučuje navzájem. To že jede rychlík do Říma naplno je evidentní. Generální představený se své vize regularizace nikdy nevzdal. Co se týče prohlášení samotného, tak naše tvrzení jsou jen spekulace.
To, jak je to ve skutečnosti, se asi těžko dozvíme, a tam vidím největší problém. FSSPX. je evidentně vnitřně rozpolcené a vedení musí, aby uspokojilo obě strany (nekompromisně tradiční i zastánce dohody), vydávat taková prohlášení, která si budou obě strany vykládat dle klíče "přání je otcem myšlenky".

Tak máme i interní zprávy z NSSPX a každá skutečně důležitá informace se dostane tam, kam má. Řekněme, že problém je o něco složitější, než že by byly jen dvě strany..