| Wikipedie | |
|
|
|
Autor | Zpráva |
---|
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 16.04.09 12:39 | |
| |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 16.04.09 13:18 | |
| Na to člověk nemusí být až zas takový odborník, aby zjistil, že v "Bibli21" podstatná část chybí. :-)
Kdyby tak někdo vydal skutečně katolický překlad... |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 16.04.09 13:37 | |
| - hama napsal:
- Na to člověk nemusí být až zas takový odborník, aby zjistil, že v "Bibli21" podstatná část chybí. :-)
Kdyby tak někdo vydal skutečně katolický překlad... Nedokončují se právě dva? Nebo snad nesjou katolické? (Jinak PS: Vždy je třeba počítat s tím, že většinu společnosti tvoří absolutní amatéři) |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 16.04.09 13:49 | |
| - cinik napsal:
- hama napsal:
- Na to člověk nemusí být až zas takový odborník, aby zjistil, že v "Bibli21" podstatná část chybí. :-)
Kdyby tak někdo vydal skutečně katolický překlad... Nedokončují se právě dva? Nebo snad nesjou katolické? (Jinak PS: Vždy je třeba počítat s tím, že většinu společnosti tvoří absolutní amatéři) Jeruzalémská Bible? No, my tu trpíme nedůvěrou k jistému Maria-Josephovi Lagrange OP, zakladateli Jeruzalémské biblické školy. Naopak v úctě máme Reginalda Garrigou Lagrange OP. No, a ten český katolický překlad? Mám doma Pentateuch. Něco tomu překladu přebývá - příšerné modernistické poznámky a předmluva. |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 16.04.09 14:12 | |
| - Georgeus Ioannes Baptista napsal:
Jeruzalémská Bible? No, my tu trpíme nedůvěrou k jistému Maria-Josephovi Lagrange OP, zakladateli Jeruzalémské biblické školy. Naopak v úctě máme Reginalda Garrigou Lagrange OP. No, v dnešním světě můžeme skutečně důvěřovat maximálně tak svým nepřátelům. Že po nás pudou. A ani to vždy neplatí. :-) |
|
| |
Mr.Difficult Svůdce maličkých
Počet příspěvků : 4135 Bydliště : Země Koruny svatováclavské Na +T+ od : 01. 12. 06
| Předmět: Re: Wikipedie 16.04.09 14:21 | |
| Jo přebývá a proto jsem za to ani nevyhazoval peníze. Radši kralickou bez komentářů, než modernistické bludy. Dle CIC má být Bible vydávána s vysvětlivkami a schválena A.S. nebo biskupskou konferencí. Docela bych chtěl vidět, jak by tímto schvalovacím procesem prošel překlad zejména knihy Genesis s katolickými vysvětlivkami... - Georgeus Ioannes Baptista napsal:
- cinik napsal:
- hama napsal:
- Na to člověk nemusí být až zas takový odborník, aby zjistil, že v "Bibli21" podstatná část chybí. :-)
Kdyby tak někdo vydal skutečně katolický překlad... Nedokončují se právě dva? Nebo snad nesjou katolické? (Jinak PS: Vždy je třeba počítat s tím, že většinu společnosti tvoří absolutní amatéři) Jeruzalémská Bible? No, my tu trpíme nedůvěrou k jistému Maria-Josephovi Lagrange OP, zakladateli Jeruzalémské biblické školy. Naopak v úctě máme Reginalda Garrigou Lagrange OP.
No, a ten český katolický překlad? Mám doma Pentateuch. Něco tomu překladu přebývá - příšerné modernistické poznámky a předmluva. | |
|
| |
Michal Kretschmer Admin
Počet příspěvků : 3365 Věk : 80 Bydliště : Praha Na +T+ od : 06. 12. 06
| Předmět: Re: Wikipedie 16.04.09 18:27 | |
| Překlady Písma sv. jsou opravdu problémem. Já mám nejradši Hejčlův (Starý i Nový zákon), ale jsem si vědom, že je jazykově už zastaralý. Mně to moc nevadí, ale když potřebuji ve svých článcích citovat Písmo, jsem na rozpacích, který překlad užívat. Navíc v elektronické formě mám tzv. Ekumenický překlad, který mi na mnohých místech nelíbí. Nemáte někdo Hejčlův v elektronické formě?
Moje (a jistě ne jen moje) potíž spočívá v tom, že žádný z biblických jazyků ani trochu neumím, takže i kdybych měl správnou kriticky zpracovanou originální verzi, tak by mi to nepomohlo. | |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 16.04.09 20:43 | |
| |
|
| |
Fr. Albert T.O.P. Gründer
Počet příspěvků : 10044 Na +T+ od : 29. 11. 06
| Předmět: Re: Wikipedie 16.04.09 20:58 | |
| Ech, už je to tu zas. Orko Vácha je obecně dosti problematick kněz. Vyučuje sice kdesi mediky etiku, ale sám moc katolickou morálku nezastává. Především v této oblasti. Getsemany jsou hnůj a s křesťanstvím mají společného nic. | |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 16.04.09 22:03 | |
| A je to tam zas. :-( Protože mám mimo jiné omezené právo revertovat, tak už jsem to nemohl revertovat, tak jsem dal alespoň přesnost. Snad s tím ještě něco udělá ToB. :-( |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 27.04.09 1:22 | |
| |
|
| |
JL Trady
Počet příspěvků : 1863 Na +T+ od : 06. 06. 08
| Předmět: Re: Wikipedie 27.04.09 10:04 | |
| | |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 27.04.09 10:50 | |
| |
|
| |
Antonio Ghislieri Svůdce maličkých
Počet příspěvků : 1190 Věk : 49 Bydliště : Csontokszérűskertek, Csehország Na +T+ od : 16. 07. 07
| Předmět: Re: Wikipedie 27.04.09 14:49 | |
| | |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 27.04.09 14:51 | |
| |
|
| |
Antonio Ghislieri Svůdce maličkých
Počet příspěvků : 1190 Věk : 49 Bydliště : Csontokszérűskertek, Csehország Na +T+ od : 16. 07. 07
| Předmět: Re: Wikipedie 27.04.09 15:00 | |
| Kdepak, "posbíraný" na netu... vždyť píšu, že jsem tak úplně doma neměl ;-) A nějakým způsobem tuším, že wikina je na to poněkud citlivější, než je zdrávo, tak na to upozorňuju... | |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 27.04.09 15:09 | |
| - Antonio Ghislieri napsal:
- Kdepak, "posbíraný" na netu... vždyť píšu, že jsem tak úplně doma neměl ;-)
A nějakým způsobem tuším, že wikina je na to poněkud citlivější, než je zdrávo, tak na to upozorňuju... V tom případě jsou pro Wikipedii naprosto nepoužitelné... :-( Mimochodem, musíš pochopit, proč to tak je: Wikipedie poskytuje fotografie i text k volnému užití pod svobodnou licencí. Jinými slovy zaručuje se, že pokud obrázek použiješ s uvedením zdroje a jména autora, je vše v naprostém pořádku. Dovedeš si představit, k jaké sumě by mohl dospět soudní spor, pokud by byl větší počet takovýchto obrázku použit v komerčním díle a jejich autoři pak podali žalobu. Žaloba by ve výsledku směřovala buďto na provozovatele Wikipedie (pokud by tato nedostatečně zaručovala své garance), nebo na vkladatele (což je dnes reálnější, protože ten vložením takového obrázku a) porušuje pravidla Wikipedie, b) musí přitom výslovně zalhat, že má práva k obrázku či zfalšovat povolení autora. |
|
| |
Antonio Ghislieri Svůdce maličkých
Počet příspěvků : 1190 Věk : 49 Bydliště : Csontokszérűskertek, Csehország Na +T+ od : 16. 07. 07
| Předmět: Re: Wikipedie 27.04.09 15:30 | |
| Mně přijde absurdní "chránit" fotky/texty volně dostupné na netu. Nejde přeci o nic jiného, než jejich "reorganizaci", "hierarchizaci" a dostupnost na jednom místě podle nějakých logických kritérií.... To je jako, kdyby chtěl někdo žalovat google, že archivuje obsah stránek ;-) Ale chápu, že "lex stulta, sed lex" :-( | |
|
| |
JL Trady
Počet příspěvků : 1863 Na +T+ od : 06. 06. 08
| Předmět: Re: Wikipedie 27.04.09 19:53 | |
| No však někteří googla žalují a google pak musí přestat indexovat a nabízet je ve výsledcích hledání. Například scientologové :-D a opírají se o DMCA. | |
|
| |
JL Trady
Počet příspěvků : 1863 Na +T+ od : 06. 06. 08
| Předmět: Re: Wikipedie 30.04.09 15:32 | |
| No tak jsem si jakési wiki nainstaloval, ale nezdá se mi šťastný princip, že do toho může kecat každý; tomu se dá sice zabránit, ale wiki pro toto není ani vhodná forma. Wikipedie díky otevřenosti obsahuje zhruba 30% mylných informací. A to přece nechceme. Takže žádná wiki to nebude, taky té práce na nastylování by bylo jak na kostele (je to úplně plešaté), ale dám tam normální pořádný dokumentační systém spojený s vzdělávacím systémem, co takhle mít v e-learning katechismus?
Příspěvky budou možné jen po ručně potvrzené registraci a schválení zdejší kurií či některým knězem od FSSPX. Diskuse ke katopedii bude, ale bude moderována, neboť je žádoucí, aby nepochopeno bylo vysvětleno.
Tož tak. | |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 30.04.09 16:16 | |
| Takový systém mi připadá poněkud až příliš uzavřený, což jistě odradí i potenciální užitečné přispěvatele. Moderovat i diskusi také nezní šťastně.
Především ale podmínka "Příspěvky budou možné jen po ručně potvrzené registraci a schválení zdejší kurií či některým knězem od FSSPX." je absolutně nepřijatelná pro mne a je i silně kontraproduktivní, protože s takovou podmínku se předem vzdáváme i jen teoretické naděje na podporu ze strany nejen oficiálních struktur katolické církve, ale dokonce i patrně jakéhokoliv jejího představitele. |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 30.04.09 16:22 | |
| A především, bude to zbytečná práce, protože to skoro žádný katolík nebude číst. Jen přívrženci a členové FSSPX a ti to zas tolik nepotřebují. |
|
| |
JL Trady
Počet příspěvků : 1863 Na +T+ od : 06. 06. 08
| Předmět: Re: Wikipedie 30.04.09 16:23 | |
| No dobře, ale jak zajistit, aby tam nevanul "duch koncilu"? | |
|
| |
Anonymní Anonymní
| Předmět: Re: Wikipedie 30.04.09 16:33 | |
| - JL napsal:
- No dobře, ale jak zajistit, aby tam nevanul "duch koncilu"?
Podle mých představ cílem není ani liberální encyklopedie, ani tradicionalistická, ani prokoncilní ani protikoncilní. Má představit svět z katolického pohledu a prezentovat jako rovné s rovnými všechny proudy a názory katolického myšlení, které jsou slučitelné s učením Magisteria. Rovněž má představit i tzv. "disidentské proudy a stanoviska", ovšem s jasným vysvětlením toho, že s učením Magisteria slučitelné nejsou. Že Katopedii neovládne Wir sind Kirche a liberální ultras (mám-li použít oblíbené termíny otce Iniga), zajistí vhodně určení správci. Ono, mezi námi, představa, že za rohem číhá smečka ultraliberálů, kteří nám to budou chtít hned překopat a nasměrovat správným směrem, je zcestná. Tak významní nejsme. Zpočátku budeme v tichosti tvořit základ a pokud se dílo podaří a encyklopedie se stane čtenou a používanou, prostě slavnou, pak se možná vícero takových objeví, ale to už budeme mít všechno pevně v rukou. |
|
| |
Antonio Ghislieri Svůdce maličkých
Počet příspěvků : 1190 Věk : 49 Bydliště : Csontokszérűskertek, Csehország Na +T+ od : 16. 07. 07
| Předmět: Re: Wikipedie 30.04.09 16:54 | |
| Tak já bych tam, s dovolením, nabouchal, bude-li čas a zájem, taky něco "východního"............ ;-) | |
|
| |
Sponsored content
| Předmět: Re: Wikipedie | |
| |
|
| |
| Wikipedie | |
|