Zasmáli jsme se, aneb fakulta

Tak to je jasné.
Jenže mně šlo především o to, že ti pánové, kteří jsou kritizováni se vyjadřují k Písmu svatému tak, jak je uvedeno. To je děsivé.
Že se v argumentaci moc nevyzná je evidentní.

Ze zmiňované práce:

"Vše, oč se opírám dokládám Písmem svatým, které je pravdivé. O jeho pravdivosti nás přesvědčuje garance Ducha Svatého a mučednická smrt Kristových současníků, kteří za pravdivost evangelia dali svůj život."

"Pro citáty z evangelií jsem použila Jeruzalemskou bibli - Evangelia, kteréžto jsou dílem současné katolické biblistiky."

Jen by mě zajímalo, jaký duch garantuje Jeruzalémskou "bibli" a kolik mučedníků by bylo ochotno za tento nejhorší protikřesťanský výplod biblické kritiky položit život.

Asi to byla součást úlitby.
Nebo taky možná ani netuší, co je to za škvár.

Iacobus Augustinus napsal:

Asi to byla součást úlitby.
Nebo taky možná ani netuší, co je to za škvár.

No právě. Problém je, že tady máme na jedné straně zdánlivě rozumné pány (ve skutečnoti fanatické heretiky) a jednu ženu, která má patent na Ducha svatého, přičemž plácá páté přes deváté využívaje při tom Písma i závazných papežských dokumentů. Fanatismus jejího typu je nebezpečný, protože ho mohou modernisté využívat proti katolické Tradici. Ona ta dáma velmi připomíná dohnalovce. Byl bych zvědavý na její reakci, kdyby jí někdo přesvědčoval, že teologové při psaní bakalářských prací nejsou chráněni neomylností a poukázal na zjevné nesmysly v její práci. Nechala by se vysvětit na biskupku?

Já ji neznám, takže nedokážu odhadnout.
Dohnalovce opravdu připomíná. Nejen tím, že psala až do Říma...

Mimochodem její bakalářka má přes 200 tisíc znaků. U nás je na bakalářku limit 70, na diplomku 140 a disertaci 180! Fíha! To je grafomanie. Široký záběr a málo znalostí. Pýcha. Ona nám chtěla v bakalářské práci předložit zaručeně správné učení o svobodě. Já jsem také dost drzý, ale tohle je mimo hranice a hlavně v příliš závažných otázkách!

Myslím, že do té bakalářky chtěla nacpat všechno, co ji momentálně žere. Téma bylo jen tak pro základní orientaci.
Má v tom guláš...tedy především její východiska jsou mimo.
Ale je mi sympatické, že se ozvala proti těm nejkřiklavějším případům modernistické zvůle. I když podivně. Jen ten, kdo nic nedělá, nic nezkazí.

Iacobus Augustinus napsal:

Já ji neznám, takže nedokážu odhadnout.
Dohnalovce opravdu připomíná. Nejen tím, že psala až do Říma...

Je to ta paní, co vystupovala u Jílkové proti potratům.
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/27.03.2008/208572230800011-21:40-1-mate-slovo-zakazat-ci-nezakazat-interrupce.html
No, jo. Oni věděli, koho pozvat. Jen jim to nevyšlo.
On totiž otec Libor je v osobním kontaktu milý člověk. A paní Čápová se nedostala ke slovu.

Georgeus Ioannes Baptista napsal:

Je to ta paní, co vystupovala u Jílkové proti potratům.
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/27.03.2008/208572230800011-21:40-1-mate-slovo-zakazat-ci-nezakazat-interrupce.html
No, jo. Oni věděli, koho pozvat. Jen jim to nevyšlo.
On totiž otec Libor je v osobním kontaktu milý člověk. A paní Čápová se nedostala ke slovu.

Vida

Iacobus Augustinus napsal:

Myslím, že do té bakalářky chtěla nacpat všechno, co ji momentálně žere. Téma bylo jen tak pro základní orientaci.
Má v tom guláš...tedy především její východiska jsou mimo.
Ale je mi sympatické, že se ozvala proti těm nejkřiklavějším případům modernistické zvůle. I když podivně. Jen ten, kdo nic nedělá, nic nezkazí.

Že se ozvala je dobře. Ale měla na to jít jinak - měla konzultovat nějakého pravověrného teologa, který by jí poradil, pomohl, a pak předložit práci, které se nedá vůbec nic vytknout. Myslím, že by to určitě někdo rád udělal.

Což neoplýváme na KTF naštvanými teology?

Mně přijde groteskní fakt, že jí vytýkali citace Krista Pána(sic!!!), nikoliv zmatečnou argumentaci. To je ultras!

Iacobus Augustinus napsal:

Mně přijde groteskní fakt, že jí vytýkali citace Krista Pána(sic!!!), nikoliv zmatečnou argumentaci. To je ultras!

No, ano. To je fanatismus jejich hereze. Myslí si, že mohou dělat teologii bez Zjevení, tedy vědu bez svého předmětu. To je jako dělat psychologii bez duše. Takovéto věci, i když jsou na první pohled absurdní, se běžně dělají a mnoho lidí živí... Už mají svou odměnu.

To je jak v Jistě, pane premiére - díl Biskupské šachy. Sir Humphrey tam vysvětluje premiérovi, že těm teologům(biskupům), kteří ztratí víru se začne říkat modernisté(respektive oni se tak začnou označovat), aby dále mohli pobírat svůj plat

Georgeus Ioannes Baptista napsal:

Iacobus Augustinus napsal:

Mně přijde groteskní fakt, že jí vytýkali citace Krista Pána(sic!!!), nikoliv zmatečnou argumentaci. To je ultras!

No, ano. To je fanatismus jejich hereze. Myslí si, že mohou dělat teologii bez Zjevení, tedy vědu bez svého předmětu. To je jako dělat psychologii bez duše. Takovéto věci, i když jsou na první pohled absurdní, se běžně dělají a mnoho lidí živí... Už mají svou odměnu.

Teolog či dokonce biblista, který začne do své práce "motat" Boha, ztrácí veděcké uznání svých kolegů...

Humperey vysvětluje, že theologie je protředek, který umožňuje agnostikům setrvat uvnitř církve.

Paní Čápovou osobně znám, hovořil jsem s ní o té její práce a o poměrech na fakultě.

Je tu třeba rozlišovat mezi jejími výtkami ohledně pedagogů na fakultě a celkového jejího směřování, kde má myslím v zásadě pravdu. jinou věcí je styl její argumentace, projevy emocionality - tam lze samozřejmě mít připomínky.

Ona je do velké míry samouk a opravdu asi není snadné během indoktrinace na fakultě "prohlédnout" a čestně vyslovit své postoje jdoucí proti modernistickému proudu. Věřím, že tento positivní proces bude u ní pokračovat. Modleme se za ni.

Asi to patří sem.
Doporučuji vaší pozornosti především počet studentů konviktu za pražskou arcidiecézi: http://konvikt.signaly.cz/konvikt/konvikt_studenti.php
Zajímavé rovněž je, že se konečně rozhoupal a do konviktu nastoupil známý přemoudřelec z katolik.cz a též uživatel signálů pan Drštka.

To číslo 24 je děsivé. Holt - strom se pozná po ovoci...

Mikolaj napsal:

To číslo 24 je děsivé. Holt - strom se pozná po ovoci...

To je obraz bídy a utrpení.

Mne je z toho ze vseho smutno- kam az dospel ten pokoncilni modernismus. A podobna teologicka fakulta, jeste daleko horsi je v Helsinkach. Tam studuje polovina ateistu, a druha polovina modernistu..

„...ateista, modernista, ateista, modernista; jen támhle vzadu, to je jediná výjimka, sedí dva ateisti vedle sebe!“

Iacobus Augustinus napsal:

Asi to patří sem.
Doporučuji vaší pozornosti především počet studentů konviktu za pražskou arcidiecézi: http://konvikt.signaly.cz/konvikt/konvikt_studenti.php
Zajímavé rovněž je, že se konečně rozhoupal a do konviktu nastoupil známý přemoudřelec z katolik.cz a též uživatel signálů pan Drštka.

Drštka? Tak ten tam fakt chyběl!

ospilos napsal:

„...ateista, modernista, ateista, modernista; jen támhle vzadu, to je jediná výjimka, sedí dva ateisti vedle sebe!“

Jak by řekli náš pan farář: "Ateista to je komunista a ty střílejte!"

Iacobus Augustinus napsal:

Asi to patří sem.
Doporučuji vaší pozornosti především počet studentů konviktu za pražskou arcidiecézi: http://konvikt.signaly.cz/konvikt/konvikt_studenti.php
Zajímavé rovněž je, že se konečně rozhoupal a do konviktu nastoupil známý přemoudřelec z katolik.cz a též uživatel signálů pan Drštka.

To mě nevyvádí z míry. U nás jsme na tom taky špatně. Možná se to za tři roky zlepší, ale jen nakrátko. Každopádně pokud je pan Dršťka takový, jak so myslím po přečtění tvého příspěvku, tak buď Bůh pražské arcidiecézi milostiv!