Katolický týdeník MCM Světlo

Článek "Co to znamená příjmout DVK?"Od prof. Speemnana.
Náležet v církvi a odmítat papežskou mši?
Problémem Bratrstva zůstává dosud uznat platnost nové mše. to, co budou muset přijmout v rozporu se svým současným postojem je skutečnost,že každý katolík plní svou nedělní povinnost, když se účastní mše v novém ritu. Je možno od Btatrstva požadovat i další akty, jako je používání hostií ze svatostánku proměněných při NOM. Je absurdní myšlenka, že by někdo mohl náležet ke katolické církvi, ale odmítal jít na mši, kterou slaví papež, a odmítal svaté příjímání z jeho ruky.(nebo ze své ruky). to musí být Bratrstvu jasné.

Pak je tu kritika modenistů, kteří o koncilu zvaní, ale sami nedbají na koncilní dokumenty a zavádějí bezbřehý ekumenismus, výstřelky při liturgii.

To jsou plky o ničem. Bezbřehý ekumenismus zavedl JP II., výstřelky při liturgii také provozoval on, čili se jedná jen o standardní "konzervativní" licoměrnost: když se bude Mons. Halík společně modlit se židy a muslimy, takl je to špatně, když to samé udělá Benedikt XVI., tak je to OK.

Ono to Světlo je sice dobré, ale pořád ještě neokatolické, neví, kde je podstata problému. Radují se, když papež při mši něco celebruje latinsky a dá si před sebe kříž. Na obálce je papež, jak podává vkleče do úst. Nechce nic přikazovat, jen dává příklad....

Světlo má leccos dobrého, ale chybí mu kritický odstup od papeže, jakoby vše, co on dělá, muselo být výborné. A také ohledně skutečných či domnělých mariánských zjevení chybí rozlišování.

Tak jsem se v novém KT dočetl anketu čtenářů. Otázka zněla - Berete Mistra Jana Husa "za svého"? ANO 43,2%, NE 56,8%.

To, že přes 40% čtenářů bere tohoto heretika jako svého o něčem vypovídá.

René Václavek napsal:

To, že přes 40% čtenářů bere tohoto heretika jako svého o něčem vypovídá.

Třeba to vypovídá o mizerné kvalitě husitského tisku. Proč by jinak polovina husitů kupovala Katolický týdeník? :-)

Nevím, co to znamená "brát Husa za svého", ale vím, že každý správný katolík jí 6. července k obědu pečenou husu!

Naposledy podotýkám, že toto téma je o Katolickém týdeníku SVĚTLO!!!
O "katolickém" týdeníku je samostatná rubrika.
Díky za pozornost.
https://crux.forumczech.com/crkev-u-ns-f8/co-novho-v-katolickm-blesku-t323.htm

cinik napsal:

René Václavek napsal:

To, že přes 40% čtenářů bere tohoto heretika jako svého o něčem vypovídá.

Třeba to vypovídá o mizerné kvalitě husitského tisku. Proč by jinak polovina husitů kupovala Katolický týdeník? :-)

Protože není katolický. O.

V jednom z posledních vydání Světla je oslavný článek o Serafínu Sarovském, který je zde neustále nazýván "svatý", dokonce je to prý východní sv. František z Asissi, v článku se píše, že už je v nebi atd.
Ale Serafín byl "pravoslavný" schismatik a jako schismatik zemřel. Za svatého ho neprohlásila Církev Kristova, která jediná může někoho neomylně za svatého prohlásit, ale schismatická společnost. Ač to mohl být ctnostný člověk, nelze klást věřícím za vzor člověka, který neměl (ať už zaviněně nebo nezaviněně) katolickou víru a tvrit o něm, že je v nebi.
Ačkoliv se Světlo dopouští chyb, takovýhle lapsus bych přeci jen od nich nečekal!

Taky mne to nadzvedlo,kdyz jsem to cetl.

Josafat napsal:

V jednom z posledních vydání Světla je oslavný článek o Serafínu Sarovském, který je zde neustále nazýván "svatý", dokonce je to prý východní sv. František z Asissi, v článku se píše, že už je v nebi atd.
Ale Serafín byl "pravoslavný" schismatik a jako schismatik zemřel. Za svatého ho neprohlásila Církev Kristova, která jediná může někoho neomylně za svatého prohlásit, ale schismatická společnost. Ač to mohl být ctnostný člověk, nelze klást věřícím za vzor člověka, který neměl (ať už zaviněně nebo nezaviněně) katolickou víru a tvrit o něm, že je v nebi.
Ačkoliv se Světlo dopouští chyb, takovýhle lapsus bych přeci jen od nich nečekal!

Kdysi o něm psal i Selecký v M ROSE, prý měl zjevení, otec Libor Halík na něm konvertoval k pravoslaví. Taky je mi to divné, když o něm píšou. Oni prohlásili za svatého i cara, který rozhodně svatý nebyl.

Tak jsem se podíval po čase do Kaťáku a vidím článek pana pp, ř, alias Petra Příhody o papežské návštěvě. Kritizuje tam některá media, pak se dostane k tomu, jak poměrně slušné HN dali prostor panu Semínovi v článku Halíkova televize. Kdysi se spojovalo přátelství, pak nějakým intimní pčíčinou přestalo(asi tí, že Míša poznal,že jeho názory nejsou totožné s věroukou).
Nyní o něm plive, píše o něm jako o modernistovi, což znamená prý hetetik. O panu Semínovi se také nepíše, že je skrytý lefebvrista, že není v jednotě. Co čekat od pana Příhody, že?
Na titulní stránce Perspektiv zas vidíme známou vousatou tvář, která nám sděluje pozitiva návštěvy.

V posledním čísle v Editorialu:"Neumíme si představit, co pro církev vytrpěl JPII. A to se ještě dovídáme,že spával na holé zemi, nebo trávil noci na podlaze tváří k zemi v modlitbě před svatostánkem a bičoval své tělo."

A uz se nekdo uzdravil z toho komariho stipnuti?
Cirkev pod Wojtylou taky mnoho vytrpela.

Nevím, co je na tom pravdy, že se bičoval. Ve Světle je vůbec velká nekritičnoust vůči jejich postojům.

Když ptáčka nebo Vlčka lapají pěkně mu zpívají
http://www.res.claritatis.cz/zpravy/z-domova/josef-vlek-matice-cyrilometodjsk-a-p-fra-otec-tiek-z-proglasu-vyznamenni-prezidentem-republiky/4264?PHPSESSID=232597f15a927d3c175c5c40e2a0a7e9
Je mě starého pána líto,že coloživotní boj vyměnil za kus plechu

Nevím co pan Vlček vyměnil, prostě dostal metál. Snad ho potěšil a dobře tak.

ospilos napsal:

Nevím co pan Vlček vyměnil, prostě dostal metál. Snad ho potěšil a dobře tak.

Když se chceš zbavit odpůrců,dej jim metály.Ano pro některé je světská sláva víc než Boží Království.
Matouš 6:1
Varujte se konat skutky spravedlnosti před lidmi, jim na odiv; jinak nemáte odměnu u svého Otce v nebesích.

Václav Klaus vždycky vyznamenává nějakou osobnost spojenou s církví. Letos vyznamenal pana Vlčka (a nevyznamenal třeba Halíka). Takže to je v mých očích pozitivní událost. A to jistě tušíte, co si o 28. říjnu a s ním spojených oslavách myslím.

Halíka určitě ne .Ten to má u něho po....é až na půdu

Josefe, to co píšeš, je pěkně podlé a hloupé.

Prosím o jediný důkaz toho, že pan Vlček vyměnil svůj celoživotní boj za kus plechu (v tom, že je státní vyznamenání kusem plechu s tebou budou jistě souhlasit chlapci z Československé anarchistické federace, já však nikoli).

Nicméně, milý Josefe, až se ti dostane oné necti obdržet státní vyznamenání, můžeš jej odmítnout.

Tu čest s radostí přenechám jiným třeba p.Mgr.Semínovi.Ten horlí pro Pružinu.Stát v jedné řadě s pochybnými stars naší společnosti opravdu nemusím.A věřím že nejenom anarchisti by to odmítli.Jo kde jsou ty časy kde se metály dávali za chrabrost a cnost.
http://www.lidovky.cz/ceskoslovenske-statni-metaly-v-minulosti-ziskali-i-mussolini-s-arafatem-1l0-/ln_domov.asp?c=A101027_170942_ln_domov_spa
http://www.lidovky.cz/sporne-metaly-0f0-/ln_noviny.asp?c=A101027_000008_ln_noviny_sko&klic=239618&mes=101027_0

Josefe, za co pan Vlcek ten metal dostal?